noscript

Please Wait...

La journée du martyr du Hezbollah

France: La justice autorise un salon de l’immobilier lié aux colonies «israéliennes»

France: La justice autorise un salon de l’immobilier lié aux colonies «israéliennes»
folder_openFrance access_timedepuis 16 heures
starAJOUTER AUX FAVORIS

Par AlAhed avec sites web

Le tribunal administratif de Paris a rejeté, vendredi 13 novembre, la demande d’interdiction du 95e Salon Icube de l’immobilier et de l’investissement, prévu dimanche dans la capitale française. L’événement est soupçonné de promouvoir des biens immobiliers situés dans les colonies «israéliennes» en Cisjordanie et à al-Qods-Est (Jérusalem-Est) occupées.

Dans sa décision, le tribunal a reconnu que les éléments présentés par l’association franco-palestinienne à l’origine du recours faisaient état d’agissements de sociétés immobilières participantes «contraires au droit international». Toutefois, les juges ont estimé qu’aucune preuve ne permettait d’établir que des transactions portant sur des biens situés dans les colonies pourraient être conclues durant le salon.

Ils ont notamment invoqué l’absence de listes des biens proposés à la vente et l’affirmation de l’organisateur selon laquelle les projets immobiliers présentés seraient situés exclusivement dans le territoire de «l’État d’Israël ».

L’association avait demandé l’interdiction de l’événement ou, à défaut, un encadrement strict interdisant toute promotion de biens situés dans les territoires palestiniens occupés depuis 1967.

Elle a notamment dénoncé la participation annoncée de la société «BH Nadlan», qui commercialise des appartements dans les colonies de «Givat Hamatos», à al-Qods Est (Jérusalem-Est), et de «Giv’at Ze’ev», en Cisjordanie occupée. Elle a également pointé du doigt un guide officiel du salon proposant un avantage financier présenté comme «significatif» aux nouveaux immigrants souhaitant s’installer en «Judée-Samarie», appellation «israélienne» de la Cisjordanie.

À la suite de cette décision, l’association a annoncé son intention de saisir le Conseil d’État, affirmant que «ce combat ne fait que commencer» et soulignant que la question de ces salons était portée pour la première fois devant un juge.

Comments

//